Вот дом, в котором я живу.
В его угрюмую траву,
как пёс в канаву,
струятся тени. Торжество
теней присвоило его
себе по праву.
Вот дом, в котором — до конца,
не видя в зеркале лица,
ловя скупую
слезинку медного литья,
познаешь тонкости бритья
щеки вслепую.
Вот дом, устал, осел, зарыт
по ватерлинию; закрыт,
завёрнут в кокон;
Но по утрам — кухонный гам,
чадит, и дует по ногам
из узких окон;
но покосившийся балкон
всё заколочен. Испокон
мне был завещан
дом, неподвижный, как собор,
курсивом набранный забор
и сетка трещин.
кто знает, в этой ли сети
застрял — как яблоко в горсти.

@темы: стихи

---

Книги-2016

Прочитано:

Эрнест Клайн, «Первому игроку приготовиться»
Милорад Павич, «Другое тело»
Наринэ Абгарян, «С неба упали три яблока»
Саша Соколов, «Школа для дураков»
М. и С. Дяченко, «Vita Nostra»
Пётр Алешковский, «Старгород»
Далия Трускиновская, «Шайтан-звезда»
А. и Б. Стругацкие, «Гадкие лебеди»
Алитет Немтушкин, «Мне снятся небесные олени»
Джеймс Джойс, «Улисс»
Пётр Алешковский, «Институт сновидений»

Читаю:


Ждут:

Ромен Гари
Пётр Алешковский
ещё Павич
начатый было по неосторожности Драйзер
Кнут Гамсун
Орхан Памук
Славой Жижек
Феликс Максимов, «Духов день»

запись создана: 03.02.2016 в 11:12

@темы: я читаю

---

"Рукопись, найденную в Сарагосе" Потоцкого я когда-то одолела не то чтобы с трудом, но без особенного восторга, устав не то от его многократной вложенности, не то от самого повествования, не то от его незавершённости (Потоцкий самоубился и роман, как известно, не дописал). Пушкину нравилось, а вот у меня странным делом не пошло. Я тогда читала Анжелу Картер, Юрия Коваля и Сашу Соколова вперемешку, и, возможно, надо будет перечитать "Рукопись" отдельно ещё разок, потому что на такую мешанину в голове вообще хорошие книжки класть не стоит.
Но что-то не давало мне покоя, пока я не вспомнила, что именно: Алексей Хвостенко тоже Потоцкого читал и написал свою "Орландину" явно не с бухты барахты.
Только что наткнулась в интернетах на чудную барышню, которая "Орландину" перевела и перепела на английский, и теперь не могу отлипнуть.

*убегает вдаль, напевая: ах, моё имя Орландина*

@темы: лытдыбр

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

sinnerman

и куда б я ни шёл
ты была мне стрела в ладонь
и последний рейс
и куда б я ни шёл
ты была мне звенящий голос
гудящий рельс
ты была мне последней песенкой в голове
и райским яблоком в рукаве
не водой умирающему от жажды —
но росинкой на голубой траве
и на третий день
я вышел к большой воде
sinnerman where you gonna run to
sinnerman where you gonna run to
три дня я шёл по пустыне,
потерянный, налегке
и когда на третий день
я вышел к большой реке
ты не стала мне ни лодкой ни ветерком
а была мне красным шнурком
завязанным на руке
всё это время была мне красным шнурком,
завязанным на руке

@темы: стихи

---

Кит Умер III

Это было как четыре дня рождения сразу, живая музыка и шампанское и 70 человек гостей там, где ожидалось 20 (хорошо, что шампанское закупили сразу на всех).
Сохраню себе Бикбулатовскую рецензию на наше действо, тем более положительную, чем более он, по праву старшего, пытается быть снисходительным занудой.

Взрыв кита или своевременные роды?

(торжественная речь перед нетбуком по поводу презентации ТЛЖ «Кит умер»)
Я клятвенно на «нашем всем» пообещал прочитать отпечатанную рукопись до конца. Ребята изо всех сил просили вежливо их перевести из положения демиургов в партер пишущих о… И я просто не пошел на клятвопреступление, да и обман ожиданий ожидающих (вот и меня дюрренматтнуло) не вошел в мои планы.
Итак… то, что я увидел, напомнило мне редкое явление – «Взрыв кита». Справка: «Взрыв кита — спонтанная либо искусственная детонация туши выбросившегося на берег кита». Самый известный случай – Тайвань, 2004. «Взрыв был первоначально таинственным в плане своей причины, так как он неожиданно произошёл в позвоночнике кита. Кит умер после того, как выбросился на берег на юго-западном побережье Тайваня, и потребовалось три больших крана и 50 человек, работавших более 13 часов, чтобы перенести выброшенного на берег кашалота на кузов грузовика. Тайваньские учёные желали доставить кита в научный центр, куда и направлялся грузовик с ним; улицы города были заполнены толпами зевак, пришедших посмотреть на необычное зрелище. Кит взорвался в кузове грузовика в тот момент, когда грузовик находился почти в самом центре города: огромное количество крови и внутренностей кита забрызгали здания, людей и автомобили на многие десятки метров вокруг. После этого уцелевшие останки кита (кости, некоторые органы), которые собирались в одно целое в течение года, были выставлены в одном из тайваньских музеев».
Как я успел ущучить из озвученной хронологии, ярославским литераторам понадобился тоже почти год, чтобы сапплицировать хаотично разбрызганные по их головам китовые внутренности и внешности в один эпитафический текстовый узел. И создать материальное надгробие, по отсутствию тела ставшее кенотафом.
Когда я услышал, что «Кит умер», в голову полезли «Да здравствует Кит!», «с ним была плутовка такова», «gloria mundi» и еще с десяток ассоциативных продолжений. То есть, меня зацепило…
Когда я увидел декорации и героев, меня дежавюировало. Лет 15 назад в «Арсе» такие же молодые мальчики и девочки показывали ярославский тонкий литературный журнал «Игра в классиков». Тоже – первый. И так же наивно ошибались – см. «Историю ярославской литературы» (не написана). Но если принять во внимание, кто тогда стоял на сцене – Наталья Ключарева, стихи и проза которой переведены на десяток языков мира, Денис Зуев, бросивший литературу резко, как Рембо, правда, успев потрясти российские литературные эстетствующие круги и Влад Багров, самый известный актер-убийца современной России (см. уголовную хронику), то меня еще и заинтриговало – какая судьба уготована этим тонколитераторам? Кстати, я тогда ничего не написал о представлении (творцы хитро засунули внутрь два моих текста и я купился).
И наконец, просмотрев все до конца, я составил мнение (ух, и долго же полз до первой половины сути). Взрыв Кита был искусственным, да и не Кита взрывали. Хотя и не хомячка. Ребята, несомненно, талантливы в перфомансе и сценарной работе. Но неумение ставить точку подвело – свободный микрофон, детский конкурс, седовласый господин, как инородный орган-дилетант-дирижер (я его уже видел недавно, он так же мельтешил и малосвязно говорил в микрофон на выставке женского портрета в Волковском) просто смазали образ. Получилась незавершенная переигранность. Но, привыкши видеть потенциал, я не сбился с настроек и довел свое присутствие до логического завершения – получения вещественного ньюсмейкера.
И теперь – вторая половина сути. Собственно то, что и нужно неторопливо освоить. Для авторов, конечно, не секрет, что киты являются единственными млекопитающими, помимо человека, которые умеют петь. Только их песни – подражательны. Они подражают шуму моря, крикам альбатросов и чаек, призывам вожака. То есть, культурному окружающему контексту. И «китовость» текстов полностью оправдалась. Три кита «журнала» (авторы сами прекрасно понимают, что это не журнал) – разнобой голосов, разноталантливость и полная литературность.
Про первое. Несомненно, хорошее, здоровое стремление не ограничиваться кругом текстов отцов/матерей-основателей/основательниц сыграло не очень хорошую шутку. При всем хорошем отношении к норвежской поэзии и коллеге Петра Мамонова Евгению Матвееву – его переводы из Ханса Бёрли просто из другого «журнала». А его позиционирование себя, как «Жеки из ЖЭКа» не вписывается даже в контекст шансонных пародий товарища Арбузова. Второй «гест-стар» Евгений Рогозкин – неровен сам по себе. Совершенно ученическое стихотворение «Свое оружие расчехляют музыканты» контрастирует с более крепким «Маяком». Цитирую «Оружие»: «словно растяжка на уровне коленей в звенящем напряжении колеблется смычок виолончели», «дека альта», «покачнется спусковой крючок», «густой и частой очередью пулемета раздался страстный монолог фагота», «кому-то бой, кому-то - погружение в культуру – здесь многим суждено пропасть» etc. Хочется подыграть по-окуджавовски «На фоне Пушкина – и птичка вылетает…». «Маяк» - честней, взрослей и крепче. И у него – есть будущее. Это «китовый» текст и прочитать его надо. Продолжая «кит-парад» стихотворных текстов, несомненно в лидеры вывожу «Откровение Иоанна Богослова». Плюсую «Мертвых матросов», Но, господа китобои и китогерлы, ТРИ стихотворных текста (кости) для воссоздания портрета «по Герасимову» - мало, очень мало. Остальные – это только копиисткие наброски (да простит меня Великий Моби!).
Теперь о прозе и драматургии – чеховский полустатический абсурд пьесы «Кит умер» сделан, и сделан очень видимо. «Явление первое», в котором «действие происходит», является не просто началом акта, но и его концом, и постоянно не покидает чувство, что «балкон вот-вот рухнет». В пьесе куча аллюзий, больше похожих на заимствование/списывание из разных направлений «тупикового театра» от Чехова через Пиранделли к Тардье. Не хватает многого, того «что не увидишь глазами». Мысль – на поверхности и до банальности проста, действие читаемо.
«Критико-мифические письма» - смесь пародий на зачатки культурологического детектива, переложенные лекциями по литведу. Но автор – несомненно прилежные и творческие студенты, да еще и подтрунивающие над своими преподами (пассаж про «Двадцать напыщенных индюков» в «Огненном погребении»). А вот «Omen fati» -просто великолепный культурологический опус, достойный перечитывания. Второе мое «браво» авторам.
Интересны рассказы, навеянные прекрасными образцами творений западных фэнтезийных нарраторов и пра-логических былинников. Но здесь все впечатление нивелирует неумелое владение языком и непонимание, что делать с сюжетом и героями. Стоило бы перечитать Борхеса, Павича, Петровича или Дубравку Угрешич.
Итог: «Кит умер» состоялся, и это серьезная заявка на появление «молодой шпаны» на литературных задворках Ярославля. И если мое профетическое дежавю в начале говорения хоть немного воплотится – значит, кит взорвался не напрасно.
P.S.
А на закуску – одна частушка от Кита:
Неуспешные мужчины,
Беспринципные лжецы –
Прошептала вдруг Ирина,
Поливая огурцы
Вот так-то…

@темы: лытдыбр, карточки, тлж «Кит Умер»

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Жить в феврале — почти что усыновить слепого младенца,
который не может сам ни напиться, ни вымыться, ни одеться.
Кормишь его обещаньями от получки и до получки,
а всего-то и нужно что приласкать или взять на ручки.
Как он ранит тебя, ежедневно, мучительно, безножово —
Тем, что знает, как ты не любишь его, чужого.
Целый месяц он сидит у тебя на шее,
а к марту ты сходишь с ума от его ношенья.
Это всё февраль; где каждая дверь — раскрытый зев ледяного горна;
где каждая птица боится петь под угрозой потери горла,
и хорошо, если выйдешь живым из его горнила,
не спрыгнешь в реку, не выпьешь залпом чернила,
не забудешь ключи от дома в одной из шумных таверен,
не потеряешь в снегу того, кто тебе доверен.

запись создана: 23.02.2016 в 18:51

@темы: стихи

---

Испекла клафути с какао и вишней; проще пирога придумать сложно. Блинное тесто, какао и вишенки мороженые. Он даже подниматься не должен, потому что это вобще не пирог, а что-то вроде суфле. Нашла в запасах банку импотрозамещённого маскарпоне, положила по шарику вместо мороженки.
Теперь не даёт покоя мысль: а если сделать зелёный клафути с чаем маття и клубникой вместо вишни — получится горькая гадость или лето—дача—чай на веранде?

UPD: да, да и да. Маття идеально пошёл в клафути. Получился мягкий, почти несладкий мокрый мусс, который сам по себе довольно странный — но идеально оттенил клубнику. Никакая другая ягода сюда бы, кажется, не пошла, но в тандеме маття — клубника — взбитые сливки оно прекрасно.
Интересно, если пшеничную муку заменить на рисовую и хорошо вымесить — будет ещё более японский вкус?
О цвете: кроме бежевой корочки по краям, пирог остался зелёным в середине, а на разрезе вообще дал цвет молодых листочков.

запись создана: 19.02.2016 в 11:35

@темы: лытдыбр

---

африканская сказка

лебедь, лев и осёл получились сразу.
чёрные перья, длинные когти, тёплые уши.
славная была работка.
а вот за мышь добрый господь принимался четыре раза.
первый раз он сделал мышь из оленя.
пугливую мышь с глазами как у оленя.
но был господь собой недоволен.
вторую мышь он сделал из малой рыбки.
а та, едва оглядевшись, скакнула в речку,
там и сидит доныне.
потом он сделал мышь из слона; и вышло неплохо.
нос длинноват, но в целом вышло неплохо.
но господь был ей недоволен.
четвёртую мышь он сделал из певчей птицы.
он полюбил подолгу слушать маленький голос,
которым она ловила маленьких насекомых,
неслышный иному уху.

но лучшая мышь получилась из человека.
слышишь, как стучит мышиное сердце
в чёрной клетке человеческих рёбер?

@темы: стихи, серые гуси Конрада Лоренца

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Самый нежный и щемящий альбом в копилке любимых альбомов — это первый, "библейский" альбом Момуса.
Момус мимикрирует, и с возрастом скатывается то в электронику, то в кабаре, но "Circus Maximus", ни на что не похожий, нравится мне больше всех остальных. Все девять историй, от "Святого Себастьяна" через камень-ножницы-бумагу до "Правил игры в серсо". Лучше всех, конечно, "Святой Себастьян", про безадресную жертвенность во имя бесконечной любви.
Вообще, у Момуса очень важно слушать тексты. Проще воспринимать это как сборник малой прозы, чем как альбом (кажется, это именно то, что Месяц понимал под прозой поэта, а я, дурочка, тогда не понимала).

Вейлар, я обещала вам под это дело объяснить, что такое раб нарратива и почему в этой лодке не только Момус и заяц ПЦ, но и вы, и я — я ещё не забыла своего обещания, но не подобрала достаточно остроумного примера.

@темы: я слышу

---

ccie.linkmeup.ru/to-be-or-not-to-be/ на подумать.
PS: Доктор сказал: немедленно напиши им. Так что я взяла и написала.

@темы: цыски

---

Ложусь на диван, закидываю ноги на спинку, говорю Доктору: ну почему я инженер. Почему я не художник. Жила бы в Венеции, рисовала бы картины, ходила бы по квартире голая, пахла бы морем и растворителем. Или ещё лучше: заниматься большой наукой. Работать на фронтире новейших знаний человечества; публиковаться в толстых журналах по астрофизике. Заикаться, подхватывает Доктор. Не мыть голову неделями. Носить старомодные шмотки и ни черта не зарабатывать. Такие, знаешь, старомодные чулочки и свитера на три размера больше. И очки на восемь диоптрий. Будем в шахматы с тобой играть. По-моему, говорит, ужасно мило, ужасно, и совершенно в твоём духе. Я согласен.
И ведь он не шутит. Он действительно согласен.

Чёрт. Говорил же мне мой учитель физики — иди в науку, иди. Неет. Мне двадцать пять, и я до сих пор не знаю, чего хочу.
Вот в науку хочу, но уже поздно.

@темы: лытдыбр

---

Касталия для кастальцев

Ещё про журнал, на этот раз грустное (ибо всякое животное после соития печально).
Вчера поспорили с Иваном: а будет ли этот журнал читать кто-то — кроме тех, кто пишет. Вообще, кто придумал вот это вот — поэзия для поэтов? Если ты пишешь, то ты и читаешь; а не пишешь — в лучшем случае, ограничиваешься великими.
Я говорю: не будет никто его читать. Никому кроме людей пишущих это будет неинтересно. Да и пишущим будет гораздо интереснее кухня, чем собственно текст. Но лично я не расстроюсь: я всё это делала для себя, и только.
А как же искусство для людей, спрашивает Иван. Неужели тебе не важны слава и фидбэк? Неужели тебе не важно, что ты можешь людям сказать?
Не-а, говорю. Не важно.

Тут я почувствовала, что в принципе вру, и задумалась.
На самом деле, у меня очень нечитаемые стихи. Я мало того что горожу постоянно какие-то невнятные отсылки, я ещё в половине случаев этого не осознаю.
Вот например. Иван говорит: а давай вставим в "Кита" твоё стихотворение про василиска. Я говорю: оппа, какого василиска? А он: ну как же. У тебя в стихотворении про парк "мать-лягушка ждёт, пока вылупится король", то есть, вот она снесла яйцо и его высиживает, а ещё король — басилевс — то есть, василиск, отсылка прозрачнее некуда.
А мне просто когда-то эта фраза в голову пришла, сразу и целиком, никакого василиска я даже и не заметила.

И я поэтому очень хорошо понимаю, почему все эти нагромождения могут нравиться пишущему читателю. Но ещё лучше я понимаю: ни одному непишущему читателю они нравиться не будут. Не потому, что поэзия для поэтов (иначе бы не существовало Полозковой и Быкова — вот и думай, что у них общего), скорее, потому, что Касталия для кастальцев.
Если отделить поэзию от игры в бисер — поэзия будет выше, чище и общедоступнее.
Но игра в бисер гораздо приятнее, что уж там. А "Кит" это одна сплошная игра в бисер.

@темы: лытдыбр, тлж «Кит Умер»

---

я замёрз

---

Конец света без тормозов. Кит умер, черепаха уползла.

Итак, это было большое дело, и мы его наконец-то закончили.
Напечатанный журнал — сто экземпляров, не шутки шутить — должен ещё пахнуть тёплой типографией, но почему-то не пахнет.
Внутри бумага тоненькая, книжная, буквы просвечивают с другой стороны, от этого накатывает странное чувство (почти восторг).

Вот, по ссылке ниже можно читать:
Тонкий литературный журнал "Кит Умер", номер третий с конца

Сделали мы его впятером; четверо писали тексты — а Света делала рисунки и каллиграфию.
Наверное, не совру, если скажу, что делали на одном дыхании. Боялись: дыхания не хватит до конца, но вот же — хватило.
Поэтому и тексты здесь почти только наши; а что не наше, то подписано.

Если я правильно понимаю, идея мёртвого кита пришла в голову Ивану. И оставалась абстракцией вплоть до прошлой пятницы.
Идея эта заключается в следующем: мир стоит на трёх китах. Когда кит умирает, земной диск накреняется.
Когда умирают три кита, наступает конец света.
Да, это журнал про конец света.
Второй и первый номера только предстоят; а чтобы их сделать, надо завлечь в свои сети как можно больше людей. Нельзя же делать приличный журнал вчетвером, я вас умоляю.
Теперь придётся делать какую-то презентацию, наверное; танцевать с бубном. Не знаю. Никому не хочется его показывать: а только спрятать и читать тихонечко.

Больше всего мне нравится пьеса, которую мы (ладно, не совсем мы — Иван) придумали в качестве связующего раствора для стихов и прозы. Чтобы был нарратив.
Там два героя; рефлексирующий белогвардейский Татарин и чуть менее рефлексирующий, но такой же потерянный товарищ Ежи. И вот они говорят о литературе и конце света.

Я тут подумала: теперь мне есть с кем говорить о литературе. С ума сойти.

@темы: лытдыбр, тлж «Кит Умер»

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра