Касталия для кастальцев

[rockatansky]

Ещё про журнал, на этот раз грустное (ибо всякое животное после соития печально).
Вчера поспорили с Иваном: а будет ли этот журнал читать кто-то — кроме тех, кто пишет. Вообще, кто придумал вот это вот — поэзия для поэтов? Если ты пишешь, то ты и читаешь; а не пишешь — в лучшем случае, ограничиваешься великими.
Я говорю: не будет никто его читать. Никому кроме людей пишущих это будет неинтересно. Да и пишущим будет гораздо интереснее кухня, чем собственно текст. Но лично я не расстроюсь: я всё это делала для себя, и только.
А как же искусство для людей, спрашивает Иван. Неужели тебе не важны слава и фидбэк? Неужели тебе не важно, что ты можешь людям сказать?
Не-а, говорю. Не важно.

Тут я почувствовала, что в принципе вру, и задумалась.
На самом деле, у меня очень нечитаемые стихи. Я мало того что горожу постоянно какие-то невнятные отсылки, я ещё в половине случаев этого не осознаю.
Вот например. Иван говорит: а давай вставим в "Кита" твоё стихотворение про василиска. Я говорю: оппа, какого василиска? А он: ну как же. У тебя в стихотворении про парк "мать-лягушка ждёт, пока вылупится король", то есть, вот она снесла яйцо и его высиживает, а ещё король — басилевс — то есть, василиск, отсылка прозрачнее некуда.
А мне просто когда-то эта фраза в голову пришла, сразу и целиком, никакого василиска я даже и не заметила.

И я поэтому очень хорошо понимаю, почему все эти нагромождения могут нравиться пишущему читателю. Но ещё лучше я понимаю: ни одному непишущему читателю они нравиться не будут. Не потому, что поэзия для поэтов (иначе бы не существовало Полозковой и Быкова — вот и думай, что у них общего), скорее, потому, что Касталия для кастальцев.
Если отделить поэзию от игры в бисер — поэзия будет выше, чище и общедоступнее.
Но игра в бисер гораздо приятнее, что уж там. А "Кит" это одна сплошная игра в бисер.

@темы: лытдыбр, тлж «Кит Умер»

Comments

[Лоторо]

О нет, у тебя очень читаемые стихи. (Кстати, ты оставила у меня носки ).

Тэка вон почитай на форуме - вот где мозги сломаешь.

то есть, вот она снесла яйцо и его высиживает,

Ваще по канону, Василиск - это змеиное яйцо, которое высиживает петух.
Мне он тоже в голову не пришёл.

[rockatansky]

Лоторо, я переживаю об этом вторую неделю.
Оставила носки и забрала мисочку.

Какую земную славу мы оставим по себе, оставляя носки у тех, кто нам нравится?)

А, ну и: "Средние века прибавили к описанию Плиния происхождение василиска из яйца, снесенного старым петухом, положенного в навоз и высиженного жабой." По-моему, вполне.

[Лоторо]

и забрала мисочку.

Мисочку я отдала - разница велика! Мисочки от меня по всей россии гоняют. Жаль, неуникальные.

Средние века прибавили к описанию Плиния происхождение василиска из яйца, снесенного старым петухом, положенного в навоз и высиженного жабой." По-моему, вполне.

Надреальность сказала. Космос, чо.

[rockatansky]

Лоторо, ну почему же. Эта мисочка оказалась самой вместительной изо всех наших мисочек. Поэтому она именная и востребованная.
Теперь с утра мы её ищем с криками: "Ах, как я опаздываю! Ушки мои усики! Где федина мисочка?"

Космос, ну. Игра в бисер. Совершенно прав ваш гррубый друг.

[Лоторо]

Где федина мисочка?"

Феееееедина

[Масонская ложечка]

Мне кажется, поэзию сейчас сложно отделить от игры в бисер. Обычно есть черты и одного, и другого, нет?

[rockatansky]

Масонская ложечка, да конечно же.
Я вот о чём думаю: игра определённого левела интересна только игрокам того же левела. Не ниже и, кстати, не выше. Потому что непонятно/скучно.

[Масонская ложечка]

rockatansky, это интересная мысль, да. Но мне таки кажется, что есть люди, которым интересно ловить отсылки, наслаждаться интертекстуальностью и всем таким прочим, но при этом они сами не пишут. Я, например, не пишу стихи с 16-летнего возраста, а читать очень люблю)

[rockatansky]

Масонская ложечка, это не люди, это подснежники. Их заносят в красную книгу и всячески берегут.
Вы не считаетесь один раз поэт всегда поэт. К тому же, работающий с языком.