Книги-2016

[rockatansky]

Прочитано:

Эрнест Клайн, «Первому игроку приготовиться»
Милорад Павич, «Другое тело»
Наринэ Абгарян, «С неба упали три яблока»
Саша Соколов, «Школа для дураков»
М. и С. Дяченко, «Vita Nostra»
Пётр Алешковский, «Старгород»
Далия Трускиновская, «Шайтан-звезда»
А. и Б. Стругацкие, «Гадкие лебеди»
Алитет Немтушкин, «Мне снятся небесные олени»
Джеймс Джойс, «Улисс»
Пётр Алешковский, «Институт сновидений»

Читаю:


Ждут:

Ромен Гари
Пётр Алешковский
ещё Павич
начатый было по неосторожности Драйзер
Кнут Гамсун
Орхан Памук
Славой Жижек
Феликс Максимов, «Духов день»

запись создана: 03.02.2016 в 11:12

@темы: я читаю

Comments

[Пагад]

начатый было по неосторожности Драйзер
Кнут Гамсун

У меня эти двое начаты по неосторожности и брошены на середине )

[rockatansky]

Пагад, Драйзер ужасный. Ты его читаешь, а он такой: вот новый персонаж, пусть девочка. Она думает, что хорошо поёт, и все говорят ей, что она хорошо поёт, но на самом деле она поёт плохо. А ещё она зазнайка и дура. А есть ещё мальчик, и он тоже зазнайка и дурак, и характер у него не очень, что бы он сам там о себе ни думал. И ботинки нечищенные. И ещё мне не нравится его причёска.

Как можно вообще читать Драйзера?

Гамсуна я, тем временем, очень люблю

[Пагад]

Я у Драйзера читал только "Американскую трагедию" (ну, первую ее половину). На тот момент книга казалась мне хорошей, но уж очень неприятным был главный герой.
Сдается мне, после Джойса Драйзер едва ли может понравиться)
А с Гамсуном я почти не знаком.

[rockatansky]

Пагад, да уж, а после Джойса Драйзер нравится ещё меньше)

Причём дело здесь даже не в неприятности главного героя. А именно в манере автора давать субъективную оценку всем своим персонажам. Он не только в "Трагедии", он везде такой.
Понимаете, ну главный герой неприятный, ну это же мелочи. Это никогда не мешало любить Онегина или Печорина, а ведь те ещё мелочные сволочи.

Плохо в Драйзере то, что диалог читателя с автором превращается в диалог растерянного школьника с мерзким, занудным школьным учителем, потрясающим сводом непонятных правил. Как любить человека, который ничто (никого) не любит?

[Пагад]

rockatansky, ну, он любит морализировать. В определенном возрасте его чтение может быть поучительным.

[berresennoccer]

долго не понимал, почему петр. юз же. зачем племянник, когда есть дядя.
юз, юз, юз

[rockatansky]

berresennoccer, ни, там отличный племянник. Смысл себя ограничивать!

[Дюнка]

rockatansky, а как «Vita Nostra»? Понравилось?

[rockatansky]

Дюнка, ну с точки зрения литературы это всё-таки не литература.
Но что-то в этом, несомненно, есть.