[rockatansky]

Я не понимаааааю почему ваш Рильке геееений и глааааавный поэт двадцатого веееееека. Объясните мне.
То есть, почему вдруг Рильке, а не тот же Мандельштам? В Мандельштама верю, в Рильке нет.
(бай зе вей, прочитала воспоминания о нём Лу Саломе и Марии фон Турн-унд-Таксис, но куда больше узнала о них самих, чем собственно о Рильке)

upd: я очень люблю Рильке и вполне понимаю, что он велик. Но что в нём было такого, неотторгаемого от самого столетия?

@темы: я читаю, лытдыбр

Comments

[Visioner]

Я вообще Целана главным считаю. Ну, и Мандельштама, да

[rockatansky]

Visioner, вот у меня нет внутренней необходимости назначить кого-то главным для себя, но я оччень хорошо понимаю, почему это может быть Целан. Он-то как раз в контексте времени (не считая того, что он и полюбился мне больше эстетского Рильке).

[Visioner]

rockatansky, возможно, Рильке как Броццкей, это главный поэт лвла ниже, для тех, кто не особо может в Целана и Мандельштама *илита-мод он*

[rockatansky]

Visioner, я тоже так про себя считаю
На самом деле, у нас очень грамотные товарищи, любящие Целана и Мандельштама (и вообще целую плеяду безусловно великих), коронуют именно Рильке. А я обожаю Рильке, но вот именно как я Бродского обожаю.

Ладно, с вашей поддержкой не стыдно оставаться при своих.

[feyra]

А подскажите, кстати, если желание будет, что вам нравится из Мандельштама? И у Рильке тоже, у меня сборник увесистый, как черт, а так начала бы ознакомление с рекомендаций с:

[feyra]

иисусе, аватарки, ну что вы в пятый раз-то уже, вы же есть нормальные