***

[rockatansky]

тут я ныл

про золушку ни о чём

вот заболею — некому лечить,
умру — и от меня не станет толку
ни проса от пшена не отличить,
ни нитку вдеть в иголку

а кажется: озноб дошёл до плеч,
и так ужасно хочется прилечь,
но я-то знаю: ляжет — и не вскочит.
и руки повисают, словно плеть;
и думаешь — вот можно было б петь,
да сердце петь не хочет.

как шёлк вдовца, черным-черно в окне,
плывёт луна, как вышитая гладью.
и песни нет; и музыки во мне,
и платья нет; но даже если платье

появится, что толку в кружевах?
то́ хорошо, что я ещё жива,
луна ещё вращает жернова,
иголка в нитку входит сызнова́
легко и просто,
в камине громыхает кочерга,
а жемчуга — а что мне жемчуга —
пшено да просо.

@темы: стихи, ненастоящие рыбы

Comments

[Лоторо]

У вас хорошие стихи, в них есть сильные образы, атмосферность, чувства, техника. Их помнишь.

[rockatansky]

Лоторо, на самом деле, я в кои-то веки не на комплимент напрашиваюсь, а вот о чём размышляю: есть поэты, которые несут некий посыл. Линор Горалик со своей зоркостью и шизофренией, Логвинова со своей нежностью, Воденников, Катя Перченкова, да даже Полозкова. У них у всех единый стиль, единая мысль. Я в них это очень ценю.

И что получается, если об этом задуматься — надо придерживаться одного стиля? а если его нет?
Выжать эту единую мысль из себя, как из лимона сок, и зациклиться на ней до состояния шизофрении?
Как?

Попробовала в шутку отыскать стихов на сборник, выбралось десять. И те непонятные.

[rockatansky]

Думала про классиков отдельно и тоже не вспомнила таких, которые совсем разрозненные.
Даже так: чем сильнее классик, тем сильнее единообразие.

[rockatansky]

Или дело в какой-то настоящести, а вовсе и не в этом.

*в запой!*

[Лоторо]

а если его нет?

Мне кажется, он у вас есть. Свой стиль - это нечто такое, от чего труднее отойти, чем придти к нему. Имхо.

Даже так: чем сильнее классик, тем сильнее единообразие.

Та ну, не сказала б. Взять хоть пастернака, очень разный. Или Лорку.

[rockatansky]

Лоторо, а вот да. Пастернак разный.

[Лоторо]

тут я ныл

да это нормально, я всё время своим ною на такие темы.

[rockatansky]

Лоторо, видимо, вы мои свои. Потому что больше я нигде не ною)

[Лоторо]

Мы не против я реинкарняшам ною.

[rockatansky]

Лоторо, я вам ещё литературный сайт принёс.
С первого взгляда там удобный интерфейс и, ну, поменьше Звездеца.
writercenter.ru/

[Лоторо]

О, спасибо. Интересно.

[tal_ch]

И что получается, если об этом задуматься — надо придерживаться одного стиля?

мне кажется, что после каждого слова "надо" надо спрашивать "зачем?"
не чтобы возразить, а чтобы на это зачем серьезно себе ответить

[tal_ch]

к тому же, если говорить про характерное для вашего стихотворчества, то вы тоже тяготеете, например, к определенным приемам, темам, способам изложения.
можно или нельзя это отнести к стилю?

[rockatansky]

tal_ch, а я уже хэ зэ.

Как-то это слишком сложно!

[tal_ch]

rockatansky, *шепотом* я думаю, что перечисленные товарищи от стихосложения тоже не выявляли у себя стиля и относятся к себе самокритично.