Записи с темой: я смотрю (список заголовков)
16:47 

юдифь с головой олорифма


Когда-то вдруг наткнулась в сети на список с каким-то дурацким названием — "Десять фильмов с неожиданной концовкой" или что-то вроде этого. Фильмы в этом списке все были вроде "Престижа". И это навело меня на мысль.
Сейчас мы смотрим третий сезон Твин Пикса, и я думаю о том, как ужасно устала от чётко очерченного сюжетного пространства в кинематографе — сейчас в массовом кино принято, что хороший сценарий есть множество событий, замкнутое само на себя: если ружьё повесили, оно непременно выстрелит. "Престиж" неожидан ровно настолько, чтобы зритель кусал в финале локти: ах, как изящно сработано! Ведь я мог бы догадаться! Каждый кадр оставлял мне подсказки!
Не мог, но это не имеет значения.
В жизни совершенно не так. В жизни всё, например, как в "Старикам тут не место". Сложно назвать концовку этого фильма неожиданной — и всё же ожидать её совершенно невозможно. Но детали значат не меньше, чем действие.
Но самый мой любимый режиссёр (с этой точки зрения) всё равно Уэс Андерсен. Он может создать внутри фильма и законченный замкнутый сюжет, и вот эти чудесные, никуда не ведущие, ничего не значащие — кроме самих себя — детали. От этого внутреннее пространство фильма распахивается во все стороны: а вот если бы вы спросили про этого персонажа, я бы мог вам рассказать. Реализм такого рода я очень ценю. У таких фильмов не только концовка неожиданная, но и вообще, в каждом кадре, не знаешь, чего ожидать — и не ожидаешь ничего.
Вот на Линче тоже очень отдыхает глаз — а я так боялась, что он утратит эту рассеянную внимательность.

фотография — мотель под Ростовом-на-Дону, на полпути трассы Дон, на полдороге в Грузию

@темы: я смотрю, лытдыбр, карточки

12:57 

юдифь с головой олорифма
Конец второго сезона "Твин Пикс"; дела уже совсем безумны; в лесу появляется таинственный свет, и Доктор говорит замогильным голосом: "Я чувствую приближение агента Малдера!"
И тут входит Дениз Брайсон...

@темы: я смотрю, лытдыбр

11:41 

юдифь с головой олорифма
Выношу мысль из комментариев наверх: современные нам сценаристы (конечно, исключения есть, но они редки) не знают, как выглядит работа (а работа на самом деле при всём кажущемся многообразии всегда выглядит одинаково). Либо же осознанно избегают демонстрации работы, подменяя её условным набором штампов и жестов, которым зритель легко сможет подобрать трактовку.
Дело даже не в том, что сценаристы, пишущие об электриках, ничего не понимают в электрике. Вон, Стругацкие в мире Полудня вообще описывали несуществующие профессии, но получалось достоверно. Тем, кто пишет о настоящем, куда как проще. Позвони электрику Петрову, посмотри, как он работает. Потом покажи ему сценарий. Ну, неужели сложно?
Основные черты рабочего процесса: он не зрелищный; в нём задействовано много людей; он должен начинаться и заканчиваться за кадром (а не: я набрал в консоли ping 127.0.0.1, теперь мы знаем имя хакера, который напал на нашу сеть); не все зрители обязаны понять, что происходит; хотя бы некоторые должны. Очень бросается в глаза, когда писатель не понимает, о чём пишет. Был такой дрянной книжный детектив, где автор явно преклонялся перед корпорацией Google, но представлял её неким смутным чёрным ящиком. Воображаю, как смеялись над этой книжкой работающие в Google товарищи.
Хорошие примеры: "Аритмия" со скоряком и спихотерапией; "доктор Стрейнджлав" Кубрика с B-52, занудно, по инструкции летящим бомбить СССР; старые "Звёздные войны", где один x-wing к вылету готовят сразу несколько техников и ангар выглядит как ангар, а не как парковка.

@темы: я смотрю, лытдыбр

18:28 

lock Доступ к записи ограничен

юдифь с головой олорифма
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
13:40 

lock Доступ к записи ограничен

юдифь с головой олорифма
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:38 

юдифь с головой олорифма
В честь полуночного просмотра Сияния на большом экране (Кубрик мой самый любимый режиссёр, в этом плане у меня вкус как у табуретки, я почти не смотрю кино, не знаю малоизвестных имён, а люблю Кубрика, Тарантино, Уэса Андерсена и Кустурицу). После фильма мои спутники начали строить теории, объясняющие происходящее. Всё это галлюцинации; нет, это проклятие индейского кладбища; всё вот это.
И тут-то меня разобрало!
Я сейчас побуду капитаном очевидностью, вы простите пожалуйста.
Дело в том, что, на мой вкус, Сияние совершенно прозрачно и не нуждается в трактовках. Ему не нужно объяснение! Строго говоря, это вообще не фантастика.
Например, Дэнни видит будущее. Но очень важно для фильма то, что происходящее абсолютно не зависит от этой его способности. Важно то, что её могло бы и не быть. На ней сделан акцент — вплоть до названия фильма — но это акцент "в молоко". Это очень тонко и верно.
Остальная мистика фильма — внутри головы безумца, переживающего свою недооценённость. Она выплёскивается волнами на всех других обитателей дома, но не перестаёт при этом быть внутри ни на минуту.
И вот если бы этот фильм был снят именно так, как я описала выше — что все жуткие картины могут быть объяснены галлюцинациями, Венди видит это из-за индуцированного психоза, а мальчик действительно видит будущее, но им можно пренебречь — это был бы великолепный фильм, но не гениальный.

Вопрос в том, кто открыл дверь?
(о великолепном безумии, прорывающемся в реальность)

@темы: я смотрю, лытдыбр

23:35 

lock Доступ к записи ограничен

юдифь с головой олорифма
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
15:28 

юдифь с головой олорифма
"Поезд на Дарджилинг" — шедевр. Смотрите: это — кино, в котором ритм повествования вообще, совершенно, никак не подчинён сюжету. И детали тоже не подчинены сюжету. Зато жесточайше подчинены нормальной причинно-следственности вместо театральной: всевозможные ружья сплошь и рядом висят на стенах потому, что они красивые и их туда кто-то повесил (а вовсе не потому, что должны выстрелить в третьем акте).
Так здорово, что хочется расплакаться.

@темы: я смотрю, лытдыбр

23:11 

юдифь с головой олорифма
Неделю назад вернулись из Вероны, где арена и Гилмор, а сегодня пошли в кино на The Wall (Доктор, конечно, нацепил майку с Rattle that lock, видимо, из ехидства).
Обещала себе не сравнивать, и всё к лучшему: сравнивать всё равно не получается. Дэвид, он на сцене такой непогрешимый и недосягаемый, весь сплошная музыка (и едва ли не аскеза).

А Роджер весь такой Роджер (трогательные косточки, обнять и плакать).
У меня тут достижение разблокировано: два раза за две недели реветь под Comfortably Numb.
Данный пост выполняет роль символического дышания в пакетик; я всё собираюсь написать подробнее, но не поднимается, не поднимается рука.

UPD: фотография, вульгарно снятая на мобильный через театральный бинокль


@темы: я смотрю, я слышу

12:14 

юдифь с головой олорифма
ksaS со своими танго напомнила о моей собственной видеоколлекции.

Предыстория такова: я очень не люблю эротику. Я не люблю постоянную навязанную эротику в рекламе, в кино и в одежде. Я не люблю эротику для продажи. Эротическим сценам в кино я в большинстве своём просто не верю.
Потому что мне не искрит.
Гораздо больше верибельности у честной порнографии, как, скажем, в "Игре Престолов". Там её много, она реалистична и документальна и сюжетно составляюща, и поэтому нареканий не вызывает вообще. Ну есть и есть.
Опять же, не искрит, но там и не надо. В этом смысле "Игра Престолов" целомудреннее, чем Джейн Эйр — она вообще не предполагает порнографии, нацеленной на зрителя.
Чисто теоретически, опять же, я предполагаю, что где-то существует такая честная порнография, от которой искрит. Но это слишком скучно. Поэтому я давно уже коллекционирую видео, где секса как в СССР, и при этом он там недвусмысленно есть. На мой целомудренный взгляд, это самое интересное.

Всё началось вот с этого видео. В целом, "Генри Ли" это всё, что я имею сказать о сексе. И о нежности.

А вторым пунктом — сцена из "Стокера", где вся музыка это один большой эвфемизм.

Интересно, а прокатит ли это в тексте? Смогу ли я описать какую-то совершенно бытовую сцену так, чтобы впечатления остались вот такие вот?
Чтобы узнать, надо попробовать.
запись создана: 17.07.2015 в 11:35

@темы: я смотрю, лытдыбр

09:37 

А и Бэ сидели на трубе

юдифь с головой олорифма
Я тут кое-кому задолжала рецензию, поэтому мы сейчас будем играть в угадайку.

Он путешествует во времени и в пространстве. Он внезапно появляется в самых неожиданных местах: на другой планете, в космическом корабле, на вашей кухне. Он носит шейные платки (шейные платки — это круто) и знает всё и про всех. Он делает всякие странные вещи, и сторонний наблюдатель не может распознать, делает он это во имя высшей справедливости или просто по фану. Он умеет запускать камушек прыгать по воде лягушечкой 127 раз. Даже 128. И ни разу он не называет своего настоящего имени.

Кто же он?

@темы: я смотрю

like, inspiration and what Bog sends

главная